Die globalen Energiemärkte sehen sich wachsender Instabilität gegenüber, da geopolitische Konflikte, steigende Stromverfolgung, extreme Wetterereignisse und konzentrierte Lieferketten erhebliche Druck auf die Energieerzeugung und -verteilung weltweit ausüben. Die Störungen haben sich auf Erdgas-, Öl- und Strommärkte ausgebreitet und veranlasst Regierungen, Fragen der Energiesicherheit nach größeren Störungen in den letzten fünf Jahren in den Vordergrund zu stellen, einschließlich pandemiebedingter Lieferkettenunterbrechungen, Russlands Invasion der Ukraine, Handelsbeschränkungen bei kritischen Mineralien und Konflikten in Großproduktionsregionen für Energie, wie die Internationale Energieagentur (IEA) berichtet. Die Verletzlichkeit globaler Energiesysteme wird deutlich durch die Straße von Hormuz illustriert, eine kritische Wasserstraße, die den Persischen Golf mit dem Golf von Oman und der Arabischen See verbindet.
Im Jahr 2025 transportierte diese Straße täglich etwa 20 Millionen Barrel Rohöl und Erdölprodukte, was etwa 25 Prozent des weltweiten Seeölhandels darstellt. Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate transportieren durch die Wasserstraße auch ausreichend Flüssigerdgas, um etwa 19 Prozent des weltweiten LNG-Handels auszumachen, nach Angaben der IEA. Der jüngste Nahostkonflikt hat die Verkehrsströme durch diesen strategischen Engpass dramatisch verringert.
Die U.S. Energy Information Administration (EIA) berichtete von einem starken Rückgang der Ölmengen, die von 21,6 Millionen Barrel pro Tag im vierten Quartal 2025 auf 4,9 Millionen Barrel pro Tag im zweiten Quartal 2026 fielen. Diese Störung unterstreicht, wie die Abhängigkeit von limitierten Transportwegen Energiemarktfolgen auslösen kann, die weit über die Konfliktregion selbst hinausgehen.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen haben sich erheblich über die Rohölmärkte hinaus ausgebreitet. Die Weltbank prognostizierte, dass die durchschnittlichen Energiepreise im Jahr 2026 um 24 Prozent ansteigen würden, da der Nahostkonflikt Öl- und Erdgasversorgung störte. Die Bank prognostizierte auch, dass Brent-Rohöl das Jahr über durchschnittlich 86 Dollar pro Barrel kostet, etwa 26 Dollar höher als ihre Januarprognose.
Steigende Energiekosten wirken sich auf Transport-, Fertigungs- und Landwirtschaftssektoren aus, da Erdöl und Erdgas nicht nur als Brennstoffe, sondern auch als wesentliche Rohstoffe bei der Herstellung und Verteilung anderer Rohstoffe dienen. Arme Länder sind überproportional anfällig für diese Störungen. Im April 2026 gaben Vertreter der IEA, des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank eine gemeinsame Erklärung ab, die betonte, dass Energieschocks im Nahen Osten Länder mit schwerer Abhängigkeit von importierter Energie überproportional betrafen.
Erhöhte Preise für Öl, Erdgas und Dünger können die Kosten in ganzen Volkswirtschaften in die Höhe treiben und zu Inflationsbedenken und Instabilität der Lebensmittelpreise beitragen. Der globale Stromverbrauch beschleunigt sich weiter. Die IEA prognostiziert, dass die globale Stromnachfrage 2026 um 3,6 Prozent und 2027 um 3,8 Prozent ansteigen wird, nach einem Anstieg von 3 Prozent im Jahr 2025.
Industrielle Expansion, Elektrofahrzeugadoption, Klimaanlagenexpansion, Wärmepumpen, Haushaltsgeräte und wachsende Rechenzentrumskapazität sind primäre Treiber des steigenden Stromverbrauchs. Klimabedingte Ereignisse verstärken diese Drücke erheblich. Die IEA berichtete, dass die globale Stromnachfrage 2024 um 4,4 Prozent anstieg, als intensive Hitzewellen zu höherem Stromverbrauch in zahlreichen Regionen führten.
Höhere Temperaturen erhöhen gleichzeitig die Nachfrage nach Klimaanlagen, während Stromsysteme bereits unter Stress arbeiten. Extreme Wetterereignisse bedrohen zusätzlich die Energieinfrastruktur und Stromerzeugungskapazität und schaffen erhebliche Unsicherheit für Nationen, die versuchen, zuverlässige Stromnetze zu erhalten. Die Ausweitung der Nutzung erneuerbarer Energien kann bestimmte Formen der Energieabhängigkeit verringern, da Solar- und Windenergie Anforderungen für kontinuierliche Brennstoffimporte wie Öl oder Erdgas eliminiert.
Allerdings führt die Energiewende zu anderen Lieferkettenschwachstellen. Solarpanels, Elektrofahrzeuge, Batterien und zugehörige Technologien hängen von Mineralien und hergestellten Komponenten ab, die auf eine begrenzte Anzahl von Ländern konzentriert sind. Die IEA berichtete, dass das führende Raffinationsland im Jahr 2025 durchschnittlich 72 Prozent der verfeinerten Versorgung für größere Energiemineralien ausmachte, ausgenommen Seltenerdelemente.
China dominiert die Raffinationsbetriebe für zahlreiche kritische Mineralien, während Indonesien bei raffinierten Nickelversorgung führt. Exportbeschränkungen haben diese Konzentrisiken verstärkt. China führte 2025 Exportkontrollen auf mehrere schwere Seltenerdelemente ein, während die Demokratische Republik Kongo Beschränkungen einführte, die Kobaltversorgung betrafen.
Saubere Energieherstellung zeigt ähnlich konzentrierte Muster. China kommandiert etwa 85 Prozent der Produktionskapazität der Solarlieferkette und 80 Prozent der Produktionskapazität der Lithium-Ionen-Batterielieferkette, nach Angaben der IEA. Chinas Dominanz intensiviert sich auf etwa 95 Prozent für Photovoltaik-Wafer und 97 Prozent für Batterieanodenmaterialien.
Konzentration in diesem Ausmaß bedeutet, dass Störungen in einem Großproduktionsland wie Kaskadeneffekte durch Projekte und Industrien in zahlreichen Ländern weltweit haben können. Diese Risiken deuten nicht notwendigerweise darauf hin, dass die Ausweitung erneuerbarer Energien Energiesysteme weniger sicher macht. Vielmehr zeigen sie, dass sich Energiesicherheit zusammen mit technologischem Wandel entwickelt.
Während ölabhängige Volkswirtschaften mit Schwachstellen an Schiffsrouten wie der Straße von Hormuz rechnen, können Volkswirtschaften, die erhebliche Kapazitäten bei erneuerbarer Stromerzeugung entwickeln, zunehmend den Zugang zu Kupfer, Lithium, Graphit, Seltenerdelementen und Herstellungskapazität fokussieren. Ein widerstandsfähigeres globales Energiesystem wird wahrscheinlich mehrere Energiequellen erfordern, anstatt starke Abhängigkeit von einzelnen Brennstoffen, Ländern oder Transportwegen. Der Umweltübergang könnte bestimmte fossilbrennstoffbezogene Risiken verringern, während er gleichzeitig veranlasst, dass Regierungen und Industrien Schwachstellen in Technologien und Materialien adressieren, die zukünftige globale Wirtschaftssysteme mit Strom versorgen werden.
Quellen: Internationale Energieagentur (IEA), U.S. Energy Information Administration (EIA), Weltbank, Internationaler Währungsfonds (IMF).
Quelle: hwchronicle.com